市役所が習俗に
口を出すなんて、おかしいですね
産経新聞:「「清め塩、死者を冒涜」 京都・宮津市の“啓発”に市民反発」
>京都府宮津市が全戸配布する広報誌などで「葬式での清め塩は故人の尊厳を冒涜(ぼうとく)することにならないでしょうか」などと廃止を呼びかけたところ、市民から「行政が口出しすべきことなのか」と苦情が出ている。「清め塩をすることは死者をけがれた存在とみなしている」というのが市側の言い分だが、宗教とかかわる葬式への“介入”に「政教分離に触れるのでは」と指摘する専門家も。塩論争はさらに波紋を呼びそうだ。
同市教委は平成16年、市民の意識調査で「葬式には清め塩を出す」とした人が56・6%に上ったことが「意外に多かった」(市教委)として、“啓発が必要”と判断。昨年6月から市広報誌(毎月約8600部発行)に「人権の小窓」というコーナーを設け、「今まで親しんできた人を、亡くなった途端に、けがれた存在とみなすのは人間の尊厳を冒涜することにならないでしょうか」と否定的な見解を示した。
市民からの苦情が出てくるのも当然ではないかと思いますね
なんで、行政が口を出してくるのか?
しかも「人権」に関係があることなのかどうか?非常に疑問が湧いてきます
例え、死者を冒涜する行為であったとしても、わざわざ広報誌に載せることではないですし、それこそ個々人の心の問題であり外部から介入することではないと考えます
なぜ市役所は”啓発”の必要性を感じてしまったのでしょうか?
元記事
seesaa:「市役所が習俗に」
産経新聞:「「清め塩、死者を冒涜」 京都・宮津市の“啓発”に市民反発」
>京都府宮津市が全戸配布する広報誌などで「葬式での清め塩は故人の尊厳を冒涜(ぼうとく)することにならないでしょうか」などと廃止を呼びかけたところ、市民から「行政が口出しすべきことなのか」と苦情が出ている。「清め塩をすることは死者をけがれた存在とみなしている」というのが市側の言い分だが、宗教とかかわる葬式への“介入”に「政教分離に触れるのでは」と指摘する専門家も。塩論争はさらに波紋を呼びそうだ。
同市教委は平成16年、市民の意識調査で「葬式には清め塩を出す」とした人が56・6%に上ったことが「意外に多かった」(市教委)として、“啓発が必要”と判断。昨年6月から市広報誌(毎月約8600部発行)に「人権の小窓」というコーナーを設け、「今まで親しんできた人を、亡くなった途端に、けがれた存在とみなすのは人間の尊厳を冒涜することにならないでしょうか」と否定的な見解を示した。
市民からの苦情が出てくるのも当然ではないかと思いますね
なんで、行政が口を出してくるのか?
しかも「人権」に関係があることなのかどうか?非常に疑問が湧いてきます
例え、死者を冒涜する行為であったとしても、わざわざ広報誌に載せることではないですし、それこそ個々人の心の問題であり外部から介入することではないと考えます
なぜ市役所は”啓発”の必要性を感じてしまったのでしょうか?
元記事
seesaa:「市役所が習俗に」




