なんで日本へ請求するんでしょう?
こいつらを助ける弁護士って、頭大丈夫?
ヤフー記事:「元労働者ら2審も敗訴=中国人強制連行訴訟−福岡高裁」
>第2次世界大戦中に中国から強制連行され、長崎県の炭鉱で賃金が支払われず働かされたとして、中国人元労働者と遺族の計10人が、国や三菱マテリアル(旧三菱鉱業)などを相手に、総額2億円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁(牧弘二裁判長)は20日、訴えを退けた一審長崎地裁判決を支持し、控訴を棄却した。原告側は上告する方針。
牧裁判長は一審同様に不法行為を認定したが、「日中共同声明により、個人の賠償請求権は放棄された」とし、07年の最高裁判例を踏襲。20年が経過すると権利が消滅する民法の除斥期間を理由に請求を退けた。
日中平和友好条約で、損害賠償については解決済み
どうしてもって言うなら、お国の政府に求めればいいのに、なんで日本に来るのかしら?そしてそれを支援する弁護士って???
最高裁で判決が出ている以上、いくら訴えを起こしてもどうにもならないですし、それで良いって中国が納得している訳です
いちゃもんをつけるのは勘弁して欲しいですね
こんな無駄な裁判を起こすのも結構税金の無駄遣いだと思いますけども?
門前払いで良いんじゃないかとさえ思います
もう一度、戦後補償について調べなおした方が良いんじゃないかな?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081020-00000082-jij-soci
元記事
seesaa:「なんで日本へ請求するんでしょう?」
ヤフー記事:「元労働者ら2審も敗訴=中国人強制連行訴訟−福岡高裁」
>第2次世界大戦中に中国から強制連行され、長崎県の炭鉱で賃金が支払われず働かされたとして、中国人元労働者と遺族の計10人が、国や三菱マテリアル(旧三菱鉱業)などを相手に、総額2億円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁(牧弘二裁判長)は20日、訴えを退けた一審長崎地裁判決を支持し、控訴を棄却した。原告側は上告する方針。
牧裁判長は一審同様に不法行為を認定したが、「日中共同声明により、個人の賠償請求権は放棄された」とし、07年の最高裁判例を踏襲。20年が経過すると権利が消滅する民法の除斥期間を理由に請求を退けた。
日中平和友好条約で、損害賠償については解決済み
どうしてもって言うなら、お国の政府に求めればいいのに、なんで日本に来るのかしら?そしてそれを支援する弁護士って???
最高裁で判決が出ている以上、いくら訴えを起こしてもどうにもならないですし、それで良いって中国が納得している訳です
いちゃもんをつけるのは勘弁して欲しいですね
こんな無駄な裁判を起こすのも結構税金の無駄遣いだと思いますけども?
門前払いで良いんじゃないかとさえ思います
もう一度、戦後補償について調べなおした方が良いんじゃないかな?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081020-00000082-jij-soci
元記事
seesaa:「なんで日本へ請求するんでしょう?」




